syyskuu 25, 2004

Enää ei ole kenelläkään kivaa

Sen vajaan vuoden, jonka valokuvagalleriamme olleet Galleryn päällä, olemme saaneet aina silloin tällöin nauttia meille täysin tuntemattomienkin ihmisten kommenteista ja ihasteluista. Palaute on ollut tervetullutta ja rakentavaa.

Ikävä kyllä viime aikoina olemme "nauttineet" aivan toisenlaisesta huomiosta. Painigalleria (joka muuten kerää tätä nykyä melkein puolet koko blockblock.netin trafiikista) on kerännyt fiksun kommentaarin lisäksi kasapäin no-clue-faneja, jotka kuvittelevat viestiensä päätyvän painijoille itselleen, eikä alatyyliltäkään ole vältytty.

Osa paljasta pintaa sisältävistä gallerioistamme on saanut kommentteja kateellisilta luiskaotsilta, jotka koskaan tuskin ovat alastonta naista elävänä nähneet ja jotka ovat katsoneet oikeudekseen loukata minua ja malleina toimineita ystäviäni.

Niinpä vietin juuri äsken reilun tunnin tuhoamalla jokaisen albumeihin tulleen kommentin ja yksitellen (Galleryn riemastuttava "ominaisuus") poistamalla kommentointioikeuden jokaisesta albumista. Esitän pahoitteluni niille kaikille, jotka jättivät fiksuja kommentteja - me arvostimme niitä todella paljon. Minun energiani ei kuitenkaan riitä vahtimaan galleriaa joka päivä ja tuhota herjoja, jotka saattaisivat aiheuttaa mielipahaa kuvissa esiintyville ihmisille. Ja koska kommentteja ei vastaisuudessa voi jättää, poistin tasapuolisuuden nimissä myös vanhat kommentit.

Otamme edelleen mielellämme vastaan kommentteja kuvistamme sähköpostitse.

Posted by Henri at 25.09.04 23:40
Comments

Tota...

En ole varsinaisesti asiaan perehtynyt, mutta käsittääkseni kommenteista oli suuri osa varsin kriittisiä. Niissä puututtiin aika yksityiskohtaisesti kuvaustekniikkaan ja taiteellisiin ratkaisuihin. Töykeästi, se on totta, mutta kuitenkin.

Varsinkin tällainen "jotka koskaan tuskin ovat alastonta naista elävänä nähneet" -paska on lähinnä masentavaa. Koska joku ei tykkää sun kuvistasi ja sanoo sen, tarkoittaako se automaattisesti sitä, että kyseessä on nörttiluuseri, joka on kateellinen? Haloo?

On toki ikävää saada negatiivista palautetta -- mutta jos erikseen rupeaa esittelemään töitään julkisesti, se ikään kuin kuuluu pakettiin ja silloin on syytä varautua paksulla nahalla. Musta on suoraan sanoen aika surkeaa, jos lyödään pellit kiinni ja lähdetään karkuun heti, kun joku sanoo pahasti. Jos kommentoija on selvästi ääliö, sen voi varmaan tuoda esiin jollain vähän hienovaraisemmallakin tavalla kuin mahdolliselta muulta julkiselta kritiikiltä suojautumalla.

Nähdäkseni kommentteja pyydetään kahdesta syystä... joko kritiikin tai kehujen kaipuun vuoksi.

Mun mielestäni.

Posted by: Mikki at 28.09.04 15:55

Olet oikeassa. Et ole täysin perehtynyt asiaan. Et arvaakaan kuinka monta "Kukahan toikin homo kuvittelee olevansa" ja "Onpas tuolla naisella leveä perse, ei kelpaisi edes halpaan pornolehteen" -viestiä olen poistanut.

Olen aina valmis ottamaan vastaan rakentavaa, jopa rankkaakin kritiikkiä kuvistani, mutta se on eri asia kuin anonymiteetin takaa heitetty loukkaava herja mallejani kohtaan.

Osa kritiikistä oli ihan asiallista, osa sillä rajalla ja osa täysin asiatonta. Asiattoman kommentin määrä ylitti viime aikoina asiallisen kymmenkertaisesti.

Minä en halua, että galleriassamme vierailevat mallit / heidän ystävänsä pahoittavat mielensä täysin turhaan, jolloin he eivät välttämättä poseeraa minulle vastaisuudessa samalla innolla tai ryhdy katumaan aikaisempia kuviaan. Ja se on liian suuri hinta siitä, etten ehdi leikkimään kommenttipoliisia päivittäin. Siksi kommentointimahdollisuus otettin kokonaan pois.

Voi olla, että jossain tulevaisuudessa teen galleriaan tunnuksen, jonka saa minulta pyytämällä, ja tällä tunnuksella saa kirjoittaa kommentteja. En tiedä vielä. Siihen asti otamme kommentteja vain sähköpostitse.

Mitä tulee kommenttiini "nörttiluusereista", niin voi olla, että ylireagoin, mutta olin kyllä eräästäkin kommenttisarjasta aistivani tiettyä katkeruutta valokuvauksesta kiinnostuneelta ja sitä jopa ymmärtävältä ihmiseltä, jolla ei ole tilaisuutta kuvata samoja kohteita kuin minulla.

Posted by: Henri at 28.09.04 20:36

Pahoittavat mielensä turhaan? Mä en oikeasti tajua tätä. En epäile hetkeäkään sitä, etteikö netistä sada paskaa niskaan. Sehän on internet, jossa äly ja ystävällisyys eivät tunnetusti juuri jyllää. Mutta siis haloo? Jos joku laittaa töitään -- tai antaa laittaa oman naamansa, tisseistään puhumattakaan -- ihmisten julkisesti katsottavaksi, on aika turha itkeä siitä, että kommentit ovat ikäviä. Se kuuluu kuvioon yhtä lähtemättömästi kuin paha haju paskaan. Jos sitä ei siedä, on täysin väärällä alalla. En yritä olla paskamainen, vaan tarkoitan tätä ihan rehellisesti -- jos ei kestä negatiivista palautetta, oli se sitten asiallista kritiikkiä, pelkkää tyhmää takarivistä huutelua tai jotain siltä väliltä, on turha yrittää tehdä taidetta tai edes kulutusviihdettä. Se on yksinkertaisesti pakko oppia sietämään ilman, että siitä tekee numeroa.

Varsinainen pointti on, että siinä vaiheessa kun ikävien kommenttien jättäjät leimataan hyvin selkeästi kateellisiksi luiskaotsiksi, jotka elävät puutteessa, kyse ei todellakaan ole mallien mielten pahoittamisen välttämisestä vaan huomattavasti henkilökohtaisemmasta reaktiosta. Miltä sä luulet tämän näyttävän? "Hei, en mä suinkaan ole kyvytön ottamaan vastaan kritiikkiä, mä vaan ikään kuin sattumalta haukun ikävän palautteen jättäjät tyhmiksi häviäjiksi, jotka eivät koskaan pääse kattoon oikeita alastomia naisia ja kadehtivat mua, ja vieläpä poistan niiltä mahdollisuuden enää sanoa mitään pahaa mun duuneistani. Mutta kyllä mä kritiikin kestän, ei siinä mitään."

Jos tarkoitus todella olisi vain hankkitua eroon ärsytyksen aiheesta, siitä tuskin kannattaisi tehdä julkista numeroa. Tai ruveta keuhkoamaan siitä, kuinka kateellisia ja puutteessa eläviä ikävien kommenttien jättäjät ovat.

Sikäli kun aiot yhä levittää töitäsi netissä -- enkä näe mitään syytä olla tekemättä niin, päin vastoin -- olisi ehkä fiksua oppia sietämään vähän paremmin tyhmien ihmisten huutelu. Meinaan, että siitä tällä tavalla kimpaantuminen ei varsinaisesti saa _niitä_ näyttämään dorkilta.

Posted by: Mikki at 29.09.04 01:33

"Onpas tuolla naisella leveä perse, ei kelpaisi edes halpaan pornolehteen"

Noinko siellä tarkalleen ottaen sanottiin? Ne kommentit, jotka minä ehdin lukea kyseisestä galleriasta tuntuivat kommentoivan pikemminkin valokuvaajaa kuin mallia. Jonkin maininnan muistan isosta tarakasta, mutta jotenkin minä tulkitsin sen viittaavan siihen, ettei valittu kuvakulma ollut imartelevin mahdollinen. Tuota mainitsemaasi sitaattia pornolehteen kelpaamattomuudesta en bongannut.

Myös: jos pelkäät mallien loukkaantuvan anonyymeistä kommenteista, ehkä heille olisi hyvä terottaa, että internetissä anonyymit ihmiset todellakin näkevät heidän kuvansa ja heillä voi olla kaikennäköisiä mielipiteitä - jopa ilkeämielisiä ja perusteettomia. Vaan jos mallien mieltä helpottaa, etteivät he näitä mielipiteitä kuule, ehkä on parempi poistaa kommentointimahdollisuus.

Posted by: Kalle at 29.09.04 12:41

"Myös: jos pelkäät mallien loukkaantuvan anonyymeistä kommenteista, ehkä heille olisi hyvä terottaa, että internetissä anonyymit ihmiset todellakin näkevät heidän kuvansa ja heillä voi olla kaikennäköisiä mielipiteitä - jopa ilkeämielisiä ja perusteettomia."

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin malleilta on aina kysytty lupa ennenkuin heidän kuvansa on verkkoon laitettu. Näin ainakin minun kohdallani. Sitten kun luvan on antanut niin on turha tulla itkemään, jos ei ulkonäkö jengille kelvannut.

Posted by: Jaakko at 29.09.04 13:14

Mikki, kiva, että sulla on toi tilannetaju hallussa. Otetaanko sama uudestaan ilman, että kirjoitat tänne uudelleen kommentteja jotka olen tieten tahtoen poistanut. Sovitaanko kaikessa ystävyydessä, ettet tee sitä uudelleen?

Olette poijaat aivan oikeassa siinä, että suhtauduin hieman naiivisti olettaessani ihmisiltä tiettyjä käytöstapoja foorumilla, jota minä en laske julkiseksi, vain siksi, että sinne voi kuka tahansa kirjoittaa. Mun moka. Korjasin sen.

Se, missä teidän todellisuudentajunne pettää, on se, että kaikilla ei ole yhtä paksu nahka kuin teillä. Enkä nyt viittaa itseeni, enkä välttämättä edes suoraan keneenkään, jota olen tähän mennessä kuvannut. Niin kauan kuin mallit tekevät hommaa omaksi ilokseen, amatööripohjalta, niin heidän ei oikeastaan tarvitse kuulla jokaisen käytöstavattoman ihmisen kommentaaria kuvistaan. Siksi julkinen kommentointimahdollisuus oli mun mokani. Korjasin sen.

Yritän etsiä jonkin toisen tavan saada fiksuja kommentteja kuvistani, olkoonkin sitten kuinka raakaa kritiikkiä tahansa. Niistä kommenteista, jotka valokuvasivuilla olivat, onnistuin kyllä suodattamaan esiin sen osan, joka oli kritiikkiä kuvaustaitoani kohtaan, ja toivottavasti ottamaan oppia siitä.

Posted by: Henri at 29.09.04 21:18

Ja ennenkuin joku nostaa sen uudelleen pöydälle, tiedostan kyllä, että purin luultavasti turhautumistani liiankin voimakkain sanoin. Mutta (muun muassa) sitä varten henkilökohtaiset nettipäiväkirjat ovat. Go sue me.

Posted by: Henri at 29.09.04 21:25

Jahas. Päätit sitten sensuroida minua. Se on paskamaista ja moraalitonta. Siitä lisää privaattisähköpostissa.

Jaa, että kyseessä ei siis ole julkinen foorumi? Minkä ihmeen määritelmän mukaan? Jos kuka tahansa pääsee katsomaan kuvia, joita itse aivan yhtä julkisessa ympäristössä mainostat, ja kuka tahansa voi jättää niiden yhteyteen kommentteja, miten tämä ei ole järkevän tulkinnan mukaan julkinen tila? Ja mikä sitten on, jos tämä ei ole? (Totta kai sinulla on selkeä juridinen oikeus tehdä omilla sivuillasi ihan mitä lystäät, mutta tiettyjen asioiden haluaminen ja toteuttaminen on perseestä -- varsinkin, jos motiivit ovat köyhät.)

Ja amatööripohjalta? Jummi, tarkoittaako tämä sitten sitä, että kuka tahansa, joka ei elääkseen tee taidetta tai muuten ilmaisee itseään vain ns. omalla ajallaan, on automaattisesti tilanteessa, jossa tulee maagisesti kritiikille immuuniksi? Helvetin kätevää, mutta ikävä kyllä tosielämässä tapahtuu samaan aikaan vähän muuta. Jos joku tulee kutsumatta kotiisi puhumaan ikäviä valokuva-albumisi sisällöstä, se on selkeän asiatonta, mutta jos erikseen tarkoituksella julkaiset kuviasi, se tekee siitä julkista toimintaa ja on täysin naurettavaa lähteä sille linjalle, että vain kivat kommentit ovat sallittuja. Tämä on niin perustavanlaatuinen asia, että minua masentaa se, ettet tunnu tiedostavan tätä. (Puhumattakaan siitä, että kyseiset kuvat sisältävä albumi on vieläpä nimetty "Anathema the Dancer - Promotional Pictures". Promotional pictures -- ja promokamako ei nyt sitten kuitenkaan ole julkista? Voi herran tähden.)

Eniten tässä rassaa se, että teet asiasta pompöösin julkisen julistuksen, jossa ensin kerrot, että aiemmin on tullut mukavaa palautetta ("kommentteja ja _ihastelua_" -- ja sehän kyllä kelpaa!) mutta sitten marttyyrinomaisesti valittelet, että nyt on tullut aivan toisenlaista huomiota! Annat sujuvasti ymmärtää palautteen olevan asiatonta ja vieläpä leimaat palautteen jättäjän kateelliseksi (...mistä? Miksi?) ääliöksi, joka ei koskaan ole alastonta naista nähnytkään.

Se luo myös kätevästi (varmasti ihan sattumalta, totta kai!) lukijalle sellaisen mielikuvan, että palaute oli paitsi hatusta vedettyä ilkeää haistattelua ja huorittelua, myös tarpeetonta. Todellisuudessa palaute oli kuitenkin rakentavaa (sikäli kun rakentavaksi suinkin suostutaan myöntämään palaute, jossa puututaan kuvien spesifisiin epäkohtiin, kuten sommitteluun, tekniseen toteutukseen, valaistukseen ja taustavalintoihin, esimerkiksi "mustat kledjut katoavat kokonaan mustaan taustaan" -tyylisesti). Se ei todellakaan ollut järin kohteliasta tekstiä, se on totta, eikä kirjoittajan käsitys kieliopistakaan juuri tehnyt lukijan psyykeelle hyvää, mutta mistään edes melkein merkittävästä mallin tai kuvaajan nimittelystä ei todellakaan ollut kyse, vaikka jälkimmäisen taidot ja päätökset kyseenalaistettiinkin. Kyseinen palaute saattoi toki olla epäasiantuntevaa tai visiotasi ymmärtämättömän tahon suusta tulevaa, mutta asiatonta huutelua se ei ollut -- ei edes melkein.

Mistä päästäänkin kätevästi nahan paksuuteen. Joko sä kestät sen, mitä sun julkaisemistasi töistä sanotaan tai sitten et julkaise niitä. Tässä ei juuri ole neuvottelunvaraa. Elät sen kanssa, tai keksit muuta tekemistä... ja minun mieletäni tyypiltä joka on panostanut rakastamaansa harrastukseen ja taidemuotoon todella paljon sekä rahallisesti että henkisesti voisi odottaa aikuisempaa menoa ja toimivampaa suhteellisuudentajua.

Juuri nyt en ole kovin vakuuttunut epidermiksen paksuudesta riippumatta vakuutuksestasi siitä, että kestät kyllä "kuinka raakaa kritiikkiä tahansa". En myöskään ota vakavasti väitettä siitä, että motivaatio kommenttien poistamiseen oli mallien suojelu, _varsinkin_ kun juuri näissä nimenomaisissa kommenteissa kehuttiin mallia kauniiksi, mutta kuvaa huonoksi.

Jos olisit poistanut kommentit ilman puolustelevia julistuksia ja mahtipontisia marttyyrinelkeitä, tältäkin pelleilyltä oltaisiin vältytty. Nyt hommasta jää lähinnä sellainen fiilis, että joku sanoi sun fotoistasi pahasti, ja sinä reagoit varmistamalla, ettei kukaan muu vahingossakaan näe mitä niistä sanottiin eikä varsinkaan pääse enää sanomaan niin uudelleen. Mikähän tässä nyt on asiatonta ja mikä ei?

Posted by: Mikki at 30.09.04 01:56