huhtikuu 28, 2004

Kun todellisuus ei riitä

Ihmiset haluavat pääsääntöisesti näyttää kauniilta valokuvissa. Valokuva kuitenkin tallentaa todellisuutta ja joskus hyväkään meikki ja huolella suunniteltu valaistus eivät riitä haluttuun lopputulokseen. Spontaaneissa muotokuvissa edellämainittuja ei ole edes mahdollista käyttää, joten jää jälkikäsittelyn tehtäväksi tuoda kohteesta parhaat puolet esille.

Itse teen kaikille esille tuleville ihmiskuville tietyt peruskorjaukset, jotka olen oppinut Martin Eveningin Adobe Photoshop for Photographers -kirjasta ja muutamista nettioppaista. Oma prosessini kulkee jotakuinkin seuraavassa järjestyksessä (huomatkaa, etten ole kuvankäsittelyn ammattilainen, joten suomenkileiset termit ovat mitä ovat):

  1. Peruskorjaukset: rajaus, dynamiikka, terävöitys
  2. Ylimääräisten elementtien poisto ja ihon epäpuhtauksien korjaus kloonaus- ja parannustyökaluilla
  3. Silmänvalkuaisten ja hampaiden kirkastaminen "kevennetyllä" dodge-työkalulla
  4. Tarvittavat silmien lisäkorjaukset: punasilmäisyyden poisto, iiriksen värikylläisyyden lisäys, catchlightin lisäys ja tasapainottaminen molempiin silmiin
  5. Erikoistapauksissa vielä siloitan ryppyjä parannustyökalulla, ja jos oikein hienostellaan, niin sumennan kuvasta gaussian blurrilla version, josta nappaan historiasiveltimeen lähteen, jolla alkuperäistä kuvaa voi siloitella (kevennetyllä läpinäkyvyydellä toki)

Utelias mieli haluaa kuitenkin oppia lisää. Tämä mielessäni etsin ja löysinkin netistä muutamia mainioita tutoriaaleja. Kattavin lienee Katrin Eismannin Portrait retouching with Photoshop 7. Erityisen mainio on silmiin keskittyvä neljäs osio. Lähes poikkeuksetta kuitenkin silmät ovat muotokuvan tärkein yksityiskohta. Eismann on näköjään kirjoittanut aiheesta Restoration & Retouching oikein kirjankin, joka pääsi heti minun hankintalistalleni.

Suzette Troche-Stappin oppaassa puolestaan huomioni kiinnittyi mainioon tapaan hienosäätää vartalonmuotoja.

Mikäli oma kroppa on korjauskelvottomassa kunnossa tai muuten vaan haluaa harrastaa rajumpaa valokuvamanipulaatiota, niin avun tarjoaa Fake University, jonka pääoppiaineena on julkimoiden kasvojen liittäminen netistä löydettyihin alaston- ja pornokuviin. Minulle sivuston vinkeistä on tosin ollut hyötyä ihmiskuvien käsittelyssä kautta linjan.

Joillekin tämäkään ei riitä, vaan luonnon korjailusta on tullut pakkomielle tai fetissi: Bald Stars.

Lisäys: Jaahas, Fake Universityn sivuilla on uudelleenohjaus etusivulle, joten linkkaamalleni sivulle päästäkseen pitää klikata neljää linkkiä: Enter -> Free Areas: Fake University -> Sihteerikön kuva -> Lessons start HERE. Laadukasta sivunsuunnittelua, sano. Osa ohjeista on kuitenkin vaivan väärti.

Posted by Henri at 28.04.04 12:32
Comments

Mielenkiintoinen linkki tuo "bold stars" Mun mielestäni esim. Sandra Bullok näytti paremmalta kaljuna...kun taas Britney ei.

Tässähän rupeaa ihan harkitsemaan kesäksi vähintään siiliä...täytyisi varmaan kokeilla ensin tuota boldausta vain tietsikan näytöllä.

Posted by: Mindy at 28.04.04 15:34

Haaa arvaan että Bald Stars -linkissä on taka-ajatuksena saada vaimo kampaajalle. Myönnän karistavani piiiitkää mustaa tukkaa vähintään kolmen koiran edestä ja olevani utelias tietämään miltä oma pää kaljuna tuntuisi/näyttäisi...huolellista kuvamanipulaatiota kehiin kiitos, se on mainio idea.

Posted by: J-M at 28.04.04 18:30

Taidan ottaa haasteen vastaan - teidän molempien kohdalla. Kuvamateriaalia kyllä on.

Posted by: Henri at 28.04.04 21:06

Oi-ih! Michelle Pfeifferilla on uljas kalju. Ja Laetitia Castan kolmoskuvasta tuli kaljun kanssa paljon parempi kuin alkuperäinen. Kate Winslet on aika särmä kaljuna! :)

Kauheimpia on ainakin Jennifer Aniston, Gillian Anderdson (tai, no, näyttää vaan ihan transulta...) ja Cady Cantrell (näyttää kuin sillä olis nyt kolme päätä...).

Posted by: HunnuH at 29.04.04 13:54

Voin ehkä olla jotenkin tyhmä, mutta en todellakaan ymmärrä miksi tuollaisia feikkikuvia tehdään??? Miksi johonkin pornokuvaan pitää liittää (ja vielä tökerösti) jonkun tunnetun henkilön kasvot?? Voihan olla että on henkilöitä jotka saavat kiksejä tuollaisen tekemisestä, mutta tuskin kukaan nauttii noiden kuvien katselusta. Samoin nuo kalju kuvat. Mitä kiksiä saa nähdessään jonkun "kaljuna", kun tietää kuvan olevan pelkkää huijausta. Yhtä hyvin voi täyttää lottokupongin arvonnan jälkeen ja ruksata seitsemän oikein, katsella ja ihailla sitä vaikka tietää sen olevan arvoton paperin pala.

Posted by: Axel at 02.05.04 12:36

Kyse on fantasioiden kuvittamisesta. "Mitä jos..."

Elämä olisi melko tylsää ja rajoittunutta, jos televisiostakaan ei katsoisi kuin uutisia ja dokumentteja.

Posted by: Henri at 02.05.04 19:57